(資料圖)

西北大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)成果在《科學(xué)》發(fā)表云南蟲不是脊椎動(dòng)物

7月28日，記者從西北大學(xué)獲悉：國際頂尖學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)》(Science)雜志刊發(fā)了該校古生物研究團(tuán)隊(duì)和中國地質(zhì)大學(xué)(北京)、玉溪師范學(xué)院聯(lián)合研究的專題學(xué)術(shù)評論《對“云南蟲的超微構(gòu)造揭示出其祖先脊椎動(dòng)物咽骨”的評述》，文章明確提出“云南蟲不是脊椎動(dòng)物”。這是由中國科學(xué)院院士、西北大學(xué)地質(zhì)學(xué)系教授舒德干領(lǐng)銜的學(xué)校古生物研究團(tuán)隊(duì)1996年以來在《自然》和《科學(xué)》雜志上發(fā)表的第16篇論文。

自達(dá)爾文時(shí)代以來，人類一直在追尋脊椎動(dòng)物的源頭演化。為了進(jìn)行科學(xué)驗(yàn)證，西北大學(xué)古生物研究團(tuán)隊(duì)聯(lián)合相關(guān)單位對8000余枚云南蟲類化石標(biāo)本進(jìn)行了詳盡觀察和研究。“我們發(fā)現(xiàn)，有觀點(diǎn)提出的云南蟲鰓弓上觀察到疊盤狀軟骨細(xì)胞結(jié)構(gòu)實(shí)際上是由于化石埋藏保存原因所產(chǎn)生的錯(cuò)覺。這些‘盤狀結(jié)構(gòu)’與中空的鰓絲一一對應(yīng)，其實(shí)是云南蟲鰓絲連接到鰓軸基部的固著點(diǎn)?！毖芯繄F(tuán)隊(duì)成員、西北大學(xué)地質(zhì)學(xué)系教授劉建妮說。

劉建妮介紹，云南蟲有沒有軟骨細(xì)胞對于判定它與脊椎動(dòng)物是否存在密切親緣關(guān)系幾乎沒有多大意義，因?yàn)檐浌羌?xì)胞廣泛存在于多門類無脊椎動(dòng)物。通過掃描電鏡(SEM)和透射電鏡(TEM)，團(tuán)隊(duì)觀察了大量云南蟲化石和其他一些無脊椎動(dòng)物化石的軟組織殘余物，發(fā)現(xiàn)其有機(jī)質(zhì)以無定形的均質(zhì)碳膜保存，且呈現(xiàn)高成熟度和瀝青化。

“澄江化石多以微米級的礦物集合體保存，軟骨和原纖維蛋白的主要成分以及其他納米級三維結(jié)構(gòu)，無法從寒武紀(jì)保存至今。”劉建妮說。為了避免處理過程對實(shí)驗(yàn)造成污染，團(tuán)隊(duì)直接用聚焦離子束(FIB)對化石鰓弓進(jìn)行多處取樣，取樣寬度為—微米，深度在6微米左右。運(yùn)用透射電鏡(TEM)觀察，發(fā)現(xiàn)所有的有機(jī)質(zhì)無任何原生生物結(jié)構(gòu)，整體非常均勻，并未發(fā)現(xiàn)能夠支撐云南蟲成為脊椎動(dòng)物的所謂“串珠狀結(jié)構(gòu)”。

劉建妮表示，利用貝葉斯譜系分析云南蟲得出“脊椎動(dòng)物干群”結(jié)論的特征矩陣明顯存在諸多關(guān)鍵偏差。在對上述矩陣參數(shù)進(jìn)行仔細(xì)厘定和客觀更正后，得出的修正結(jié)果是“云南蟲在后口動(dòng)物亞界譜系樹中的位置低于低等脊索動(dòng)物，與脊椎動(dòng)物無關(guān)”。據(jù)悉，一年多來，來自中國、美國、英國、加拿大等的10余個(gè)學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)撰文評述，一致認(rèn)為“云南蟲不是脊椎動(dòng)物”。

舒德干介紹：“在后口亞界譜系演進(jìn)上，云南蟲比脊椎動(dòng)物至少低4個(gè)基礎(chǔ)器官創(chuàng)新等級。目前脊椎動(dòng)物已知唯一的干群是昆明魚目，因?yàn)樗丫哂蓄^腦眼、單鼻孔和嗅囊、原始脊椎、二分心臟、復(fù)雜肌節(jié)等無頜魚必需的基本器官構(gòu)造，所以與脊椎動(dòng)物冠群的親緣關(guān)系密切?！?/p>

責(zé)任編輯：崔景靚

標(biāo)簽：