6月9日晚間，微博認(rèn)證為“凌通盛泰投資管理董事長(zhǎng)—否極泰基金經(jīng)理”的用戶“否極泰董寶珍”在微博、雪球等平臺(tái)發(fā)布文章《董寶珍就舍得酒業(yè)股票可能被非法操縱向證監(jiān)會(huì)的舉報(bào)函》。

《舉報(bào)函》中稱，基于舍得酒業(yè)股價(jià)與前期被證監(jiān)會(huì)查處的嘉美包裝(002969)走勢(shì)特征接近，懷疑舍得酒業(yè)可能類似嘉美包裝，存在被非法操作行為?！杜e報(bào)函》并未提供任何實(shí)物證據(jù)，并表示舉報(bào)依據(jù)來(lái)自邏輯相通。

6月10日開(kāi)盤，舍得酒業(yè)股價(jià)低開(kāi)低走，收盤跌停。同日晚間，舍得酒業(yè)發(fā)布公告指出，經(jīng)自查，公司不存在操縱股價(jià)的情形，公司目前生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)正常。6月11日，舍得酒業(yè)止跌反漲，當(dāng)日?qǐng)?bào)收203.77元/股，單日漲幅為4.39%。

舍得酒業(yè)發(fā)布公告稱公司不存在操縱股價(jià)的情形

記者留意到，事件曝出后，媒體對(duì)事件走向保持較高的關(guān)注度。6月10日下午，新京報(bào)記者登入證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)，但并未查詢到其舉報(bào)的相關(guān)信息。

此外，部分新聞出現(xiàn)誤傳，將“一家公司的股價(jià)涉嫌被人操縱”概念混淆為“一家公司涉嫌操縱股價(jià)”，給部分投資者帶來(lái)混亂。對(duì)此，董寶珍在微博中表示：“我的舉報(bào)跟舍得公司是沒(méi)有關(guān)系的”。

本次事件在業(yè)界同樣引發(fā)議論。有業(yè)內(nèi)人士表示：“監(jiān)管層對(duì)不法分子操縱股價(jià)牟取非法利益一直呈重拳高壓的態(tài)勢(shì)，致力于營(yíng)造更加公平透明的資本環(huán)境。”但他同時(shí)指出：“鼓勵(lì)投資者舉報(bào)股價(jià)操縱，但務(wù)必提供真憑實(shí)據(jù)，否則一方面會(huì)增加監(jiān)管負(fù)擔(dān)，也容易令上市公司無(wú)辜躺槍，實(shí)錘一例、打擊一例是最高效促進(jìn)資本市場(chǎng)成熟進(jìn)步的方式。”

廣東東方金源律師事務(wù)所合伙人金焰律師對(duì)此也持有相似看法，金焰認(rèn)為：不管是投資大V，還是普通的投資者，都可以實(shí)名舉報(bào)，但應(yīng)該走正規(guī)渠道和途徑。但此次董寶珍還沒(méi)向證監(jiān)會(huì)遞交材料，先在網(wǎng)上造勢(shì)，嚴(yán)重違反“三公”原則，順序是有問(wèn)題的。

有分析人士表示，董寶珍利用個(gè)人自媒體平臺(tái)發(fā)布無(wú)實(shí)質(zhì)證據(jù)的言論，制造恐慌情緒誤導(dǎo)公眾，這可能是致使舍得酒業(yè)股價(jià)大幅波動(dòng)的原因。目前，記者在投資平臺(tái)看到，部分股民對(duì)此事持憤怒情緒，指出“董寶珍一直在偷換概念，偷換實(shí)名公開(kāi)舉報(bào)的合法性與程序合法性之間概念，它并不是先提供真實(shí)材料，而是利用網(wǎng)絡(luò)影響力進(jìn)行有罪推定輿論造勢(shì)”，同時(shí)表示將到證監(jiān)會(huì)實(shí)名舉報(bào)。

目前來(lái)看，在本次舉報(bào)事件中，舍得酒業(yè)除股價(jià)變動(dòng)外，正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)未受影響。有白酒從業(yè)人士表示：“舍得酒業(yè)基本面向好，一是老酒庫(kù)存很大，二是全國(guó)的銷售服務(wù)體系健全，三是品牌力已經(jīng)形成了固定的消費(fèi)人群，而且這種消費(fèi)人群有擴(kuò)大的趨勢(shì)。”同時(shí)，白酒從業(yè)人士指出：“股價(jià)波動(dòng)相關(guān)問(wèn)題需相關(guān)部門調(diào)查，但股價(jià)漲跌其實(shí)并不屬于上市公司的管控范疇，因此不影響舍得酒業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展。”